Отправлено: 15.04.10 20:18. Заголовок: Не проходите мимо! (продолжение)

Не проходите мимо!
предыдущая часть

 Отправлено: 13.02.12 11:19. Заголовок: Практически Неважно ..

Практически Неважно пишет:

цитата:

В противостоянии с немцово-рыжковыми? Да.

===========
А если бы не было немцовых, властям следовало бы их придумать. Очень удобно. Всякого несогласного обвинить в пособничестве госдепа и пятой колонны.
При этом Путин и Ко. - это тот же Чубайс и прочие ельциноиды. Оттого и программа у него такая экономическая вся из себя противоречивая.

 Отправлено: 13.02.12 11:21. Заголовок: beerdreamker пишет: ..

beerdreamker пишет:

цитата:

Все-таки талант не есть гарантия порядочности человека, увы.

==============
Я надеюсь, что всё-таки не всегда дело в порядочности.
Кто-то действительно верит, кто-то не видит альтернативы ...
С.Кара-Мурза недавно сказал, что самое интересное начнётся после 4 марта.

 Отправлено: 13.02.12 11:25. Заголовок: http://zinoviev.info..

http://zinoviev.info/wps/archives/311
ХВАТИТ КОРМИТЬ УОЛЛ-СТРИТ!

Дорогие соотечественники, мыслящие и честные люди России!

Я, Ольга Зиновьева, вдова и хранитель интеллектуального наследия русского мыслителя Александра Зиновьева, обращаюсь к вам.

После крушения Советского Союза – крупнейшей геополитической катастрофы XX века, как метко назвал эту драму Александр Зиновьев, прошло вот уже двадцать лет.

20 лет наша страна является по его пророческому выражению колониальной демократией. Соки, жизненная сила России высасываются по капле теми, кто метил в коммунизм, а попал в Россию.

За это время вывезенный из России капитал превысил 3 триллиона долларов. Это страшная сумма. На эти деньги можно было бы полностью 5 раз восстановить разрушенную во время Великой Отечественной войны, войны с фашизмом, нашу огромную страну.

Только за этот неполный год из России вывезено более 50 миллиардов долларов.

Стабилизационный фонд России держится в дутых государственных облигациях США, а сам фонд не прозрачен, неподконтролен народу.

Все деньги идут на кредитование богатейшей страны мира. Вместо строительства в России новых дорог, мостов, школ, больниц, достойного финансирования науки и образования, - всего того, что называется инвестициями в свой народ.

Каждый ушедший рубль на счета Уолл-Стрита, каждый рубль колониальной дани - это акт предательства по отношению к собственному народу.

 Отправлено: 13.02.12 11:44. Заголовок: beerdreamker пишет: ..

beerdreamker пишет:

цитата:

Все-таки талант не есть гарантия порядочности человека, увы.

Ага... Как и присутствие на болотных акциях...
Вот только вопрос о вашем представлении о честных выборах остается...

Fox пишет:

цитата:

А если бы не было немцовых, властям следовало бы их придумать. Очень удобно. Всякого несогласного обвинить в пособничестве госдепа и пятой колонны.

Да, но они - есть. "И это факт, мсье Дюк"... (с)

 Отправлено: 13.02.12 17:17. Заголовок: Практически Неважно ..

Практически Неважно пишет:

цитата:

Да, но они - есть. "И это факт, мсье Дюк"... (с)

=============
Знаете, кого они(или вы?) напоминают? Вот эти - на снимке повыше, благоговейно внимающие Путину.
Представьте молодую девушку. Мечтательную, неопытную, прелестную в своей наивности. И вот её охмуряет молодой повеса. Она оказывается в положении. Ему приходится на ней жениться. И тут начинаются суровые семейные будни. Конструктива для семьи этот молодой муж представить не может по определению. Ещё и налево похаживает. А она, хоть и видит всё это, изо всей сил старается ему верить, находит любые оправдания его изменам. Потому что ей так удобнее. Правда ведь невыносима для неокрепшей(ленивой?) души. Тогда ведь придётся что-то менять....

Какие эмоции вызывает такая особа? Жалость, сочувствие или досаду? До поры - до времени...

P.S. Кстати, аналогию можно развить. С учетом наличия немцовых.

 Отправлено: 14.02.12 09:19. Заголовок: А мне вы все больше ..

А мне вы все больше попавших в Москву выпускниц средней школы города Зажопинска напоминаете. В пустых их головках страшный коктейль из "Золушки", прочитанной в детстве, и "Красотки" с Гиром. Вот и снимаются они каждым мудаком, лишь бы у него машина была, сотня баксов на гадюшник, гордо именуемый ночным клубом, да умение шикарно крутить косяк с травкой. Кончается все либо трахом за дозу, либо возвращением (это если повезет) в родные места с подарками, купленными на замкадовском рынке, букетом вензаболеваний и изрядной тягой к ежевечернему поглощению дешевого алкогольного пойла.
Эмоций у меня такие особы вообще никаких не вызывают. Бросаются с дурацкой надеждой на каждого козла, так пусть получают по полной программе. Естественный отбор в действии...

 Отправлено: 14.02.12 12:35. Заголовок: Практически Неважно ..

Практически Неважно пишет:

цитата:

Эмоций у меня такие особы вообще никаких не вызывают

=============
Вызывают. И ещё как. Ваши посты(как и последний) временами напоминают монолог персонажа

Странно только, что роль в этом "партии и правительства" у Вас остаётся за скобками.
Ещё раз: когда Собчак - претендует на ориентир общественной позиции, а Канделаки подвизается в министерстве культуры - это уже тенденция, исходящая именно от руководства. Сурков-Володин - не суть.
Но Ваш гнев парадоксальным образом их не касается. А ведь это - путиноиды конкретные.

 Отправлено: 14.02.12 14:46. Заголовок: Fox пишет: Вызывают..

Fox пишет:

цитата:

Вызывают. И ещё как.

Это не эмоции. Элементарная брезгливость... Эмоции у меня вызывают те, кто зажопинских дурочек снимает...
Про Собчак, и прочих канделаков - не понял, да честно говоря и не хочу. Путиноиды... не путиноиды... Давайте еще и рыжково-каспаровых с касьяновыми в путиноиды запишем. А пойдем либо за приморскими партизанами, либо за Тесаком... И оказавшись в очередной выгребной яме опять спишем все на Путина. Благо, с "Исаак родил Иаакова, Иааков родил..." все более или менее знакомы, докажем преемственность в два счета. Вон отдельные господа по сю пору всю нонешнюю власть по коммунистическому ведомству числят. Как говорится, кто на что на кухнях учился. Зажопинцы, что с них возьмешь...

Fox пишет:

цитата:

Тогда ведь придётся что-то менять....

Вас, как я понял, гипнотизирует слово "менять". Неважно на что. На остановке автобусной стоите смирно, али вокруг павильона бегаете, чтобы автобус быстрее пришел? Типа, так больше стоять нельзя...

 Отправлено: 14.02.12 18:14. Заголовок: Практически Неважно ..

Практически Неважно пишет:

цитата:

Вас, как я понял, гипнотизирует слово "менять". Неважно на что. На остановке автобусной стоите смирно, али вокруг павильона бегаете, чтобы автобус быстрее пришел? Типа, так больше стоять нельзя...

===========
Нет, конечно, важно - на что. Этот посыл путиноидов уже заезжен: чуть разговор о переменах - размахивают жупелом немцова. Потому узреть конструктив они и не способны. Ну не хотят - хоть лопни.
Та самая молодая особа вполне способна изменить свою жизнь к лучшему, если перестанет цепляться за удобную ложь. Однажды это обязательно случится...Вы ж не забывайте: в той семейке дитё растёт.

 Отправлено: 14.02.12 18:20. Заголовок: Практически Неважно ..

Практически Неважно пишет:

цитата:

Вон отдельные господа по сю пору всю нонешнюю власть по коммунистическому ведомству числят

================
Да, параллели напрашиваются.
Сталин почему-то опирался на мерзкую шушеру в своем окружении, хотя имел вполне приличную поддержку в народе, который ему многое прощал. Так ведь нет же!
Путин прот..протратил свой действительно высокий рейтинг. И тоже опирается чёрт знает на каких уродов. Хотя именно этот рейтинг давал ему колоссальную возможность разобраться с этими "либералами" раз и навсегда.
Он этого не сделал.
Причина: оба - плоть от плоти Системы.

 Отправлено: 14.02.12 18:44. Заголовок: Практически Неважно ..

Практически Неважно пишет:

цитата:

Про Собчак, и прочих канделаков - не понял, да честно говоря и не хочу. Путиноиды... не путиноиды... Давайте еще и рыжково-каспаровых с касьяновыми в путиноиды запишем

===============
Ну да, не хотите видеть. Ну и зря.
Хорошо описывает суть сурковщины-путинщины Дугин:
http://evrazia.org/article/1876

цитата:

основные черты путинской идеологической модели: все содержательные и последовательные патриотические, консервативные или социалистические движения, организации и идеологии маргинализируются по причине их противоречия либерализму. Но либерализм и демократия, в свою очередь, ограничиваются там, где идут вразрез с интересами властной группировки или управляются со стороны Запада

Микс, который замутил Сурков, занятно отражается как раз на позиции запутинцев. Они якобы против либерализма, но при этом как раз встроены в идеологическую модель Суркова-Путина. И по сути как раз именно либерализм и отстаивают. Отсюда все эти противоречия, когда запутинцы, мнящие себя патриотами, с пеной у рта защищают Чубайса. Как пример:

цитата:

Кем был В. В. Путин, когда Чубайс уничтожал угледобычу? Возглавлял Главное контрольное управление Президента, руководил ФСБ, был премьер-министром, исполняющим обязанности Президента, Президентом, наконец. Не мог не знать о разрушении угольной отрасли. Обязан был знать. Свидетельствую: знал! В 2006 году я отправил В. В. Путину свою книгу «Чубайс – враг народа. Факты и документы» с просьбой возбудить против меня уголовное дело за клевету и дискредитацию А. Б. Чубайса, если в книге обнаружится хоть одна ошибка, а если нет, тогда надо заводить уголовное дело против А. Б. Чубайса. С тем же самым я обратился к Генеральному прокурору. Ни слуху, ни духу ни от того, ни от другого. Вот что я писал тогда Президенту В. В. Путину: «По указанию Международного валютного фонда идеологи «реформ» во главе с Анатолием Чубайсом беспощадно затапливали «нерентабельные» шахты. Для борьбы с углепромом были взяты кредиты почти в миллиард долларов. Деньги пошли не на модернизацию отрасли, а на ее бездумное разрушение (Олег Спасский «Споткнулись на угле», «Российская Федерация сегодня», № 17, 2001). Началось вымерзание половины России, потому что на тысячи километров возрос подвоз угля. Железные дороги выдыхаются таскать на такие расстояния миллионы тонн угля. Из-за дальности перевозок бешено подскочила цена угля для потребителей. Замерзающее от нехватки угля Приморье никогда не знало отключений света и перебоев с подачей топлива, обходилось без угольных авралов, потому что в богатейших недрах края всегда хватало своего угля, причем хорошего качества, которого даже в военные годы добывалось достаточно для нормальной жизни населения. Но несколько лет назад шахты были закрыты, краевой власти не удалось отстоять ни одной. Чубайс, выполнявший приказ Международного валютного фонда, был неумолим. Трагедия Приморья, других ныне замерзающих гигантских территорий России – еще одно свидетельство преступного исполнения Чубайсом чужих приказов, далеких от российских интересов.

http://ivan-mironov.livejournal.com/64237.html#cutid1

 Отправлено: 14.02.12 19:11. Заголовок: Дебаты Хамилкова и И..

Дебаты Хамилкова и Ирины Прохоровой (сестра прохорова - какая же умница! )
http://www.youtube.com/watch?v=F3UTwVaTPM4&NR=1&feature=endscreen

 Отправлено: 14.02.12 22:03. Заголовок: Fox пишет: Нет, кон..

Fox пишет:

цитата:

Нет, конечно, важно - на что. Этот посыл путиноидов уже заезжен

Фамилию - в студию! Иначе разговор на корню становится бессмысленным. Сколько можно жевать тезис о необходимости смены Путина и "парадоксальным образом" затыкаться, как только дело доходит до конкретных фамилий.
"Не хотите видеть"... Да хочу, ну дайте фамилию!!!

 Отправлено: 16.02.12 08:52. Заголовок: Дорога к водопою. Дн..

Дорога к водопою. Дневник пРОСТака
14.02.2012 Теги: дневник, рост


Одного известного музыканта, к тому же основателя фонда для поддержки одаренных детей-инвалидов, обуяли сомнения. Ему позвонили из кремлевского штаба претендента и попросили выступить в программке «Почему я голосую за Путина». Музыкант не собирался голосовать вовсе, тем более за предлагаемую персону, а потому выступать в телевизоре с агиткой считал неуместным, о чем и сообщил телефонному собеседнику. Тот ответил корректно: «Воля ваша» — и повесил трубку, предварительно, на всякий случай, оставив свой, как теперь принято говорить, контактный (будто бывает другой) номер. Наскоро забыв о неприятном разговоре, музыкант отправился в свой фонд и выяснил, что там неожиданно возникли угрожающие его существованию проблемы. Сопоставив вежливый звонок и неизбежное лишение больных детей одной из немногих радостей в их трудной жизни, он сообразил, что два этих события неизбежно связаны.

Возникла нравственная дилемма. Сохранить в стерильности имя, не участвуя в фарсе, или сохранить фонд, пойдя, по циничному предложению негодяев, на компромисс с собственным представлением о порядочности.

Шантаж, подлог и нравственные пытки характеризуют отвратительные пороки системы (против которых, собственно, и протестуют «белые» митинги), а не ее жертв.

Дети страдать из-за них не должны, подумал музыкант, и снял трубку.

— Я готов сказать, что проголосую за Путина, если он выполнит…

— Выполнит, выполнит, — перебил его холодный голос. — О детях думайте.

Музыкант понимал, что это решение вызовет нехорошую реакцию у его прогрессивных друзей (не обремененных, впрочем, ответственностью за чужие, не защищенные никем, кроме него, судьбы) и у некоторых решительных журналистов (поклевывающих, бывало, иной раз с руки). Что его подвергнут осуждению в предательстве идей свободы и справедливости и обвинению в поддержке тупикового и наглого режима, как подвергли бесправных педагогов, вынужденно пришедших на поклонный митинг в обмен на возможность и дальше сеять среди школьников разумное-вечное.

— Как же это вы? Передовой отряд общества. Учите детей принципиальности и честности, а сами позволили привезти себя на Поклонную, как остальное разномастное стадо. Не хорошо-с.

Хорошего мало, но и обзываться непродуктивно. Представитель одной стороны, претендующий на звание гаранта Конституции, называет протестную часть общества, которое возомнил возглавить (не худшую, на мой взгляд, сам оптимистически мерз за честные выборы), бандерлогами и баранами. Представитель другой стороны — другую часть общества — хамсой, изысканного, хоть и крутоватого, на мой вкус, против килечки, посола. Все с целью указать противной общности место относительно безупречного (наверное) себя, а лучше оскорбить, если не удастся обидеть.

Между тем с двух сторон разнообразные люди.

Я, безусловно, поддерживаю собрание на Болотной. Оно самодеятельно, честно, ответственно и симпатично. Там люди не просто против политических коррупционеров, там — за выбор. За право выбора. Хотя и в этом сообществе не все дружественно, и слово «жиды», услышанное в колонне, меня, правнучатого племянника председателя киевского отделения «Союза русского народа», несколько поколебало относительно единства похода против фальсификации выборов. В этом порыве, правда, все участники Болотной — едины, чего не скажешь о подходе к национальному вопросу. Тут некоторые протестующие смыкаются с тем, против кого протестуют. Согласитесь, что разница между «этническим грузином» и этническим евреем, татарином — невелика.

Болотный митинг — перемирие на водопое, когда в политическую засуху никто ни на кого не охотится. Кто его знает: может, все «звери» привыкнут к терпимости, может, русские националисты и русские интернационалисты притерпятся перед общей угрозой беззакония и, посмотрев внимательнее друг на друга, подумают: «Зачем я так зол на него? Он же брат мой».

Вот такие фантазии.

А то обратят взор в поклонную толпу и в ней различат человеческие лица с правом думать свое. Тоже не однородная масса.

Кто-то сам пришел, поскольку поддержка Путина соответствует представлению о приемлемой жизни, «стабильности», «не было бы хуже», и этот взгляд соответствует демократическому разномыслию, которого требует Болотная. Другим, и таких много, кремлевские технологи и кураторы выкрутили руки. Угрозами и посулами согнали подневольных бюджетников в гурт. Эти, думаю, от нанесенной обиды и унижения голосовать за Путина на выборах едва ли будут, если сохранили толику достоинства. А третьи пользуют свою лояльность власти для дальнейшего продвижения в ней, как торговцы, что хвалят товар с гнильцой, подмигивая себе, мол, подлецы мы, конечно, но жить хочется, хоть и не праведно, но богато и в чинах.

(Про ораторов там, в основном компенсировавших логику истерией, мракобесием, хулой и злобой в адрес сограждан, что обрели голос и желание быть услышанными страной, оккупированной самозванцами, — выборы-то фальшивы, — теперь распространяться не стану. Не о них речь.)

Вернемся, однако, к нашему музыканту. Наверное, он произнесет слова, чтобы спасти детский свой фонд, и дети не узнают о его нравственных мучениях. Случайный же зритель скажет: а этот чего полез в грязь? Ему-то, талантливому, самодостаточному, зачем участвовать в этом сомнительном представлении?

Если бы он хотел сам — вопроса нет: вкус, взгляд, право. Но мы знаем, что не хотел. Вынудили. И знаем цену вопроса.

Поймем?

Давно мой друг, гениальный детский сердечный хирург Вячеслав Францев, был приглашен в Кремлевскую больницу на консилиум по поводу болезни сердца внука члена Политбюро. Вокруг худенького, слабенького мальчика сгрудились первые лица советской медицины — знаменитые, именитые, могучие. Они долго слушали, осматривали и ощупывали ребенка и назначили ему консервативное лечение, хотя понимали, что оно приведет к катастрофе. Никто не хотел брать на себя ответственность. И тут тридцатилетний Францев тихо сказал своему шефу, академику Мешалкину:

— Евгений Николаевич! Что они делают, мальчик погибнет. Давайте я возьму его, прооперирую, и он будет жить.

— Успех тебе не простят больше, чем поражение. Может, вопреки этим авторитетам ты спасешь его. Но тебя уберут из МОНИКИ, и никто не сможет помочь многим другим, у которых ты один и есть. Стой, Слава!

Он не сделал шаг. Он спас тысячи детей, даря им жизнь в безнадежных ситуациях, но чахнувшего мальчишку в Кремлевской больнице не мог забыть всю жизнь.
http://www.novayagazeta.ru/columns/51044.html

Выборы и... ВЫБОР. Тем, кто ставит людей перед ТАКИМ выбором - гореть в аду. Но это - на том свете. А - на этом?
Такая же история с Чулпан. Да, наверное, и многие из давших согласие, были поставлены перед непростым выбором

 Отправлено: 16.02.12 12:33. Заголовок: Хорошее, профессиона..

Хорошее, профессионально слепленное "объяснение"... Жаль, не в меру многословное, да и фамилия "музыканта" не названа. Конечно же, к бабке не ходи, из самых лучших побуждений не названа. Что, впрочем, не помешало этому "пРОСТаку" назвать Чулпан.
Странно...
Эх, горячая пора у "девочек" из НГ...

 Отправлено: 16.02.12 16:12. Заголовок: A фамилия музыканта ..

A фамилия музыканта - Юрий Башмет. Про Чулпан говорила я. То, что под ссылкой - мои слова

 Отправлено: 17.02.12 10:31. Заголовок: То, что Башмет - я д..

То, что Башмет - я догадываюсь, но Рост-то с ложной многозначительностью о нем умолчал.
Про Чулпан - да, упустил, что эти слова уже после ссылки.
Значит - молодец пРОСТак, отработал профессионально, мастерство не пропьешь.

 Отправлено: 17.02.12 11:04. Заголовок: В тему..."Режим ..

В тему..."Режим недостаточно кровав"

цитата:

Никто никого не собирается ломать. И в этом – весь тупик оппозиции. Она хочет видеть его смесью Гитлера со Сталиным, она хочет бороться за свободу. Ей неинтересна вся эта бытовуха с проблемами промышленности, образования или медицины. Ну что об этом говорить, пока «кровавый тиран» у власти, пока нас всех в любой момент могут... Но проходит день за днем, она выпивает очередную бутылку вина в «Жан-Жаке», а черный «воронок» все не появляется. Она готова принять в свои ряды любого, кто достаточно ненавидит Путина. Это и есть пароль, пропуск в ее, извините меня, «рукопожатный мир». Как, ты не любишь Путина? Так, что кушать не можешь? Скажи это, и ты герой, ты борец за свободу и демократию. Не нужно годами зарабатывать репутацию, не нужно никаких реальных дел. Просто скажи это. Плевать, что ты делал в прошлом. Растлевал ли несовершеннолетних всей страны во время посиделок у костра, сотрудничал с «апостолами тьмы» Первого канала, был замужем за партнером «преступного» сенатора? Неважно. Важно лишь то, насколько ты против Путина. В этом мире Ксения Ларина и Ирина Петровская – честные и непредвзятые журналисты, светочи демократии. А Алиса Фрейндлих, Олег Табаков, Армен Джигарханян, Владимир Спиваков, Юрий Башмет, академик Михаил Давыдов, космонавт Алексей Леонов, дирижер Валерий Гергиев – все они торговцы совестью. Меня поражает безапелляционность нынешней информационной среды, формируемой в первую очередь журналистским сообществом. И вчерашний скандал с Чулпан Хаматовой еще раз подтвердил это черно-белое мышление. В понимании наших «борцов» я, например, провластная бл**ь, которая любой ценой хочет в эту же власть и ворваться (к тому же плохо образованная, провинциальная, нахрапистая и хамоватая). Хорошо, я не претендую на статус «матери Терезы». Но прошу лишь об одном: ответственно относиться к своим словам, которым внимают десятки тысяч людей. 4 марта у нас выборы президента, а не конец света. Господа, хватит истерик. Реальная жизнь намного сложнее, чем этот черно-белый мир полуночных ресторанных споров, за которыми оппозиция коротает время в ожидании черного «воронка» где-то между Бульварным и Садовым кольцами.

 Отправлено: 17.02.12 12:15. Заголовок: Хорошо... С псевдоза..

Хорошо... С псевдозащитничками Хаматовой, кажется, разобрались

цитата:

В среду именно эта версия, обрастая скупыми подробностями, становится основной трактовкой события. Главным текстом, посвященным ролику Хаматовой, становится статья Светланы Рейтер «Заложница». Впервые это определение применительно к истории с роликом употребляет, судя по всему, глава избирательного штаба Михаила Прохорова Антон Красовский. «Ей выкрутили руки», – конспиративно понизив голос, говорили в одном углу. «Пообещали лишить фонд всякой финансовой помощи и разрушить репутацию», – шептали в углу другом. «Она плакала на съемках ролика», – утверждали третьи. С одинаковой силой ужасались повсюду, и все понимали, что да, на бедную Хаматову оказывали давление, потому что сама бы она – никогда», – полагает Рейтер, и это «понимание» распространяется по блогосфере с невиданной скоростью. Версия о «давлении» после статьи «Заложница» перерастает в уверенность в шантаже, и история начинает раскручиваться по трем линиям сразу. Во-первых, появляются все новые «анонимные источники», точно знающие, как на самом деле происходило дело. Из «Фейсбука» они почти без изменений попадают на страницы интернет-изданий, и в кампанию вступает «Газета.ру», становящаяся на короткое время основным источником информации о судьбе Хаматовой. Во-вторых, в поисковых системах, которые мониторят блоги и социальные сети, статья «Рейтер» индексируется уже десятками перепостов (в основном благодаря «ВКонтакте», где статья чаще приводится без пояснений пользователей, просто ссылкой). И, наконец, в-третьих, руку помощи протягивают Хаматовой статусные либералы, организаторы или «лица» столичных уличных протестов. «Дорогая, глубокоуважаемая Чулпан! Мы все – сотни тысяч людей, которые не просто пялятся в телевизор, а пытаются осмыслить увиденное, – знаем, что это шантаж. Мы знаем, чем именно вас шантажировали: судьбой фонда «Подари жизнь», которому вы отдаете в последние годы столько усилий, жизнью тяжелобольных детей, которым этот фонд день за днем, час за часом помогает», – демонстрирует понимание журналист Сергей Пархоменко. «Мне как мужчине стыдно, когда я вижу, что одна из лучших женщин моей страны находится в ситуации, когда она вынуждена идти на такое. Надо убивать дракона, а не упрекать девушку, что она идет к нему на съедение ради спасения детей», – откликается на беду композитор Александр Маноцков. «Это наша вина. Всех и каждого в отдельности. Что это святое существо ради больных детей должна делать такие вещи», – признается журналист Ольга Бакушинская. Накал общей истерии доходит до высшей точки вместе с появлением короткого стихотворения Ивана Давыдова: «Утром Путин без затей слопал четверых детей. А пятого, помятого, спасла Чулпан Хаматова».

...

А это - еще одинзаключительный, завершающий штрих к групповому портрету неразборчивых либераст-идиотов.

цитата:

Первые же отклики совестливых и рукопожатных на ролик Чулпан Хаматовой, увиденные утром 15 февраля, взбесили меня так, как я уже даже не думал, что способен злиться. А когда я злюсь, мозги работают с особой оперативностью. В связи с чем, уже через полчаса стало ясно, что следует делать. "Дорогие друзья!" - написал я, зайдя по этому адресу. - "Пишу вам от имени группы сотрудников фонда "Подари жизнь" и гематологического центра. Нам всем велели молчать, нам не с кем поделиться возмущением и ужасом. Но я все-таки парень, мне стыдно бояться. Этот ужасный ролик стал трагедией для всех нас. Никто по своей воле не стал бы агитировать за Путина, мы все за демократию, и Чулпан в первую очередь. Да, ее заставили, ей угрожали. Не ей лично, а угрожали детям. Угрожали фонду и гемцентру перекрыть кислород, перекрыть финансирование. У них заложники, они сделали заложниками детей. У гэбни нет ничего святого, их требования это требования террористов. Не судите строго Чулпан. Она раздавлена, она в очень тяжелом состоянии. С огромным уважением, Рамзай". Далее оставалось только ждать. И спустя несколько часов предчувствия меня не обманули. А потом пошло, поехало и остановить это уже не было никакой возможности. Откровенно говоря, единственное, о чем я жалею, так это о том, что редакция одной из самых цивилизованных газет России сочла нужным засекретить источник иформации, объявив его анонимным. Понимаю, у них, в Центре, свои соображения, но, по-моему, страна должна знать своих героев... UPD: И, разумеется, приношу извинения лично г-же Хаматовой и ее сотрудникам, если этот небольшой этюд был на фоне учиненной рукопожатными вакханалии ими замечен и доставил какие-либо беспокойства.

Выделенное жирным шрифтом в оригинале - ссылки на писулины, аналогичные такой проникновенной статье "пРОСТака"......

 Отправлено: 17.02.12 12:38. Заголовок: Простите, а что еще ..

Простите, а что еще сделала святая гэбня, не считая помощи конкретно этому центру, да и то из-за этого пробившего ее до слез мальчика? А, кажется, какой-то бабушке воду провели... или газ? А еще?
Оппозиции, говорите, неинтересна бытовуха с промышленностью, образованием, медициной... А святой гэбне она интересна? И чо ж они 12 лет ни с какой стороны к этому не подходили? И пальцем не шевельнули, чтобы хоть как-то остановить от "стабильности"-стабильного издыхания?