Отправлено: 21.06.07 06:56. Заголовок: Киноновинки-2 (продолжение)

 Отправлено: 30.11.23 21:37. Заголовок: Да, первая мысля при..

Да, первая мысля при просмотре была про Байдена. Еще, что всем правил институт помощников конкретного начальника. Что тогда, что сейчас, что у нас, что в США. Но по факту было не сильно так. Потому что видел все это в натуре. Через наш институт и нашу лабораторию прошли Суслов, Устинов, Кулаков. Потом нас стали привлекать, тот же Чазов, что фигурирует в фильме, вместе со своим медцентром на Молодежной.Там он организовал закрытую выставку для начальства Медтехника у них и у нас. Начиналась она с весов…ну вы представляете себе советские весы в поликлинике

 Отправлено: 01.12.23 00:26. Заголовок: admin пишет: Начина..

admin пишет:

цитата:

Начиналась она с весов…ну вы представляете себе советские весы в поликлинике

============
:))
Да, немножко сердито выглядели, зато надежно и точно. А сейчас все весы электронные и все врут (как и градусники, кстати, тоже).

 Отправлено: 05.12.23 13:39. Заголовок: Хотела было выразить..

Хотела было выразить несогласие с невыдачей прокатного удостоверения Сказке. Типа, пусть люди смотрят. Всё-таки Сокуров. Уровень. Сами разбируются, что там и как.
Но решила сперва всё же посмотреть сама.
Первые кадры с Иисусом Христом - отторжение, чтобы не сказать больше. Как же так можно?! Но не выключила. Надо смотреть. Сокуров же, потом разберусь.
Фильм как дурной сон. Тягостный и бестолковый. Единственное - он создан из обработки хроники. И эти лица - настоящие.
А потом я заглянула в обсуждение фильма у Собчак.
Первый заданный Сокурову вопрос был про Христа. Сперва, правда, присутствующим дали возможность поупражняться в своей трактовке.
Сокуров объясняет про Христа в фильме так, как не всякий оголтелый атеист изложит. Я подумала, что просто не поняла его. Но когда он сослался на притчу о блудном сыне, извратив её смысл и суть, я, признаться, растерялась... Вот тебе и Сокуров.

Забавно было слушать отзывы тусовки о фильме. Всяк понял в меру своей "ушибленности литературой", как выразился один. Или просто ушибленности....Они не фильм смотрели, а свои ассоциации на заданную тему. И местами объясняли Сокурову, что именно он сказал тем или иным эпизодом.

А в самом конце вдруг стало понятно: зачем и кому именно сейчас такое кино.

Но я не жалею, что потратила время на фильм и обсуждение. Хотя мне это стоило бессонной ночи. Надо теперь пересмотреть старые фильмы Сокурова, которые мне когда-то очень нравились. Неужели я ошибалась?

 Отправлено: 07.12.23 01:29. Заголовок: Не осилил, напомина..

Не осилил, напоминает дурной сон в гриппозном состоянии, когда все вокруг мутное и липкое.

 Отправлено: 07.12.23 11:21. Заголовок: Ну вот. А в обсужден..

Ну вот. А в обсуждении у Собчак они восхваляли фильм. Но как! Сразу многое стало понятно и про эту публику. Сокуров со своим фильмом - с одной стороны, они - со своими представлениями о нём - с другой. И никак не пересекаются.
Сокуров не дурак всё-таки (хотя и сильно на своей волне) и местами видел это и ему явно было досадно. Как, н апример, с его отсылкой к Сервантесу с фрагментом с мельницей.

Но я всё же надеюсь на то, что не ошиблась с прежним Сокуровым, не нынешним.

"Так бывает, когда академики, руководители конструкторских бюро и заводов, генералы армии, маститые писатели или режиссёры сходят с ума от сознания собственного величия. Тогда академики начинают выводить Главную Формулу Мироздания, генеральные конструкторы снисходительно воруют идеи у молодых, директора украшают кабинеты задорого купленными у лондонских евреев статуэтками "За галактическое качество XXI века", генералы садятся в Думе депутатами от КПРФ, писатели пишут романы о деяниях царей или генералиссимусов, а режиссёры переходят в стадию Властителя дум, оборачиваются в тогу философа и пишут гневные письма президентам, которые, не читая, вышвыривает в корзину второй помощник третьего секретаря. "(Гришка Филиппов, 2023).

 Отправлено: 08.12.23 12:35. Заголовок: Фильм состоит в осно..

Фильм состоит в основном из набора известных штампов «Мама мыла раму», «Волга впадает в Каспийское море», «Пушкин-великий русский поэт» тд. Достаточно спорный видеоряд. Обсуждение - да, свелось к высказываниям того, что каждому «музыка навеяла» Сокуров был похоже сильно удивлён таким подходом.

 Отправлено: 26.12.23 00:36. Заголовок: https://www.youtube...

Бар «На грудь» находится на улице Рубинштейна в Санкт-Петербурге. Жители района и заезжие гости делятся с барменом своими проблемами
Сериал об экзистенциальной проблеме бытия и сопутствующем алкоголе. Много матов.
Серия из первого сезона о встрече НГ в семье пенсионеров.

 Отправлено: 26.12.23 17:25. Заголовок: :sm36:..

 Отправлено: 26.12.23 19:15. Заголовок: https://www.youtube...

 Отправлено: 27.03.24 13:02. Заголовок: https://www.youtube...

Не стал даже досматривать. И снят по мотивам, те вольная интерпретация Булгакова, и подбор актеров безобразный, и играют плохо, исполнители зачастую просто проговаривают свой текст. Москва какая-то странная у них, похоже реализован план по коренной модернизации Москвы, но на фоне сталинского ампира кривые улицы в грязи и с досками для перехода через лужи.
Маргарита постоянно красуется собой, бросает томные взгляды из-под наведенных ресниц, даже жаря яичницу. Свита Воланда какой-то дикий микс из персонажей голливудских комиксов из Джокера. На роль кота взяли Мей Куна, только бегает и есть вилкой. Сам Воланд тоже неубедительный, типичный театральный трагик из провинциального Погорелого театра, Пилат с внешностью полковника полиции из мыльных сериалов о работе внутренних органов, Йешуа похоже взяли с промеда по Дерибасовской, так и ждешь от него «Таки шо вам надо, добрые люди?» остальные персонажи аналогичные, не запоминающейся внешности, их можно смело поменять друг на друга и все равно никто их не заметит. Поэтому Степа Лиходеев, поэт Бездомный, Берлиоз, дирекция Варьете в фильме совершенно не играют никаких роли, просто мелькают на экране, не заостряя на себе никакого внимания.
После сериала того же Бортко смотреть невозможно на это по мотивам.